ensayo de Deivis Bermudez

REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR

INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DE MARACAIBO

ESPECIALIDAD: INFORMÀTICA

MARACAIBO, ESTADO ZULIA

 

                                                                                                                         

Ing Deivis Bermudez                      C.I: 14832763

MARACAIBO mayo de 2012

La tarde del 11 de abril de 2002, constituye el epicentro de los acontecimientos que nos ocupan. Los actos preparatorios ocultos, la alevosía en el proceder, el enjambre de complicidades, las lealtades simuladas, la falta valor para admitir responsabilidades y muchos otros elementos, actuaron y actúan como coraza impenetrable que nos impide llegar a la verdad de todo lo que se planificó y ejecutó ese jueves luctuoso para todos los venezolanos demócratas; los que militan en una causa u otra; dándole apoyo al Gobierno u oponiéndose a éste; de quienes comparten las tesis del Gobierno del Presidente Chávez y de quienes las adversan.

Si la tarde del 11 de abril es el punto neurálgico, no menos importantes son los días previos, los preparatorios y, más aún, los días subsiguientes, muy particularmente los días 12, 13 y 14 de abril, especialmente cuando en los dos primeros se produjeron tal cantidad de muertos y heridos que triplicaron los del día 11 de abril, esta última, fecha en la que se ha concentrado y focalizado la atención comunicacional y sobre la cual, varios medios han creado, deliberadamente, una visión y versión distorsionada de los hechos, más orientada a defender sus posiciones preestablecidas que a informar imparcial y verazmente al pueblo de Venezuela y a la comunidad internacional

Lo acontecido el 11 de abril de 2002, en la ciudad de Caracas, no fueron hechos casuales que surgieron de circunstancias imprevistas, conductas espontáneas o acciones fortuitas. No. El golpe de Estado que se consumó entre los días 12 y 13, fue un evento calculado y planificado, de lo cual existen evidencias palmarias con pruebas fehacientes irrefutables y determinantes, entre los cuales podemos referir, quizás como el mejor y más irrebatible de los ejemplos, la consulta a las cuales fue sometido el espúreo decreto que pretendió instaurar una dictadura en nuestro país, a despecho de las más elementales normas de convivencia y que aspiraba disolver todas las instituciones que constituyen los pilares fundamentales de la democrática en nuestro país, las cuales fueron recogidas por la novísima Constitución Nacional que entró en vigencia a partir de su publicación en la Gaceta Oficial No. 36.860 del 30 de diciembre de 1999. Los medios privados de comunicación venezolanos, tuvieron según mi opinión una gran responsabilidad en el golpe de estado (censurando) la información comprometida para su interés e incluso ocultando la misma verdad, de ser los principales promotores.

En febrero de 2002 Chávez cambió la plana mayor de Petróleos de Venezuela (PDVSA), la empresa petrolera del Estado, por gerentes apuntados por gobierno. En la opinión de la oposición, de los empresarios y de parte de los empleados de la petrolera, Chávez violentó con estos cambios una larga tradición meritocrática; en opinión del gobierno, se reactivó el motor y la columna de la economía venezolanas. Durante más de tres meses las exportaciones se vieron mermadas creando un enorme déficit e inflación en el país. El gobierno tuvo que comenzar a importar gasolina para cubrir la cuota nacional. En la opinión de la oposición, de los empresarios y de parte de los empleados de la petrolera, Chávez violentó con estos cambios una larga tradición meritocrática; en opinión del gobierno, se reactivó el motor y la columna de la economía venezolanas. Durante más de tres meses las exportaciones se vieron mermadas creando un enorme déficit e inflación en el país. El gobierno tuvo que comenzar a importar gasolina para cubrir la cuota nacional y miles de venezolanos se vieron en largas filas de días para poder llenar el tanque de sus vehículos. La llamada “meritocracia petrolera” se resistió a perder las cuotas de poder alcanzadas y, mientras la gerencia de la nómina mayor de PDVSA estaba orientada a satisfacer los intereses de los Estados Unidos de América, sin presentarle cuentas al país y negándoles la oportunidad de conocer los procesos inherentes a la producción petrolera y el destino de sus ingresos, el primer mandatario, Hugo Chávez Frías, procuraba colocar en manos de los intereses de la nación el manejo y disfrute de esta industria. Es así como los grupos representantes de la derecha venezolana, por razones bastante obvias, continuaron orquestando el golpe de Estado, aprovechando este conflicto para lograr agrupar en su totalidad a la clase media alta del país, que se encontraba enclaustrada en gremios. Por ello, los partidos políticos del “Pacto de Punto Fijo” y la nueva derecha, aliados con Fedecámaras, la CTV, los medios de comunicación privados, la alta jerarquía eclesiástica católica, los militares, la falsa izquierda y el Departamento de Estado norteamericano en Washington, fueron partícipes de las acciones que suscitaron el 11 de abril de 2002.

Papel de los TIC: que se mantenga la autonomía, la libertad, el mejor desarrollo de los medios comunitarios y alternativos en todo el territorio Nacional, y que tengamos pronto, en el marco de lo que establece nuestra Constitución, la "Ley de la Comunicación del Poder Popular", para seguir liberando la comunicación de los pueblos que aún no han podido expresarse con tranquilidad.

El papel de la Innovación Tecnológica en la Economía

La innovación tecnológica es un requisito de la creación de riqueza. En las economías desarrolladas y competitivas, sólo existen tres formasen que el trabajo de las personas produzca nueva riqueza empresarial de manera sostenible: captar y fidelizar clientes, incrementando la cuota de mercado en una actividad determinada, optimizar procesos incrementando la productividad del trabajo y, sobre todo, desarrollar nuevos productos y servicios para crear actividades enteramente nuevas. En estos tres frentes, poco se puede hacer sin innovación. Durante los últimos años, la innovación tecnológica ha cambiado en su estructura económica de las economías avanzadas desde varias dimensiones, aunque como principal ventaja se señalan las múltiples sinergias que genera sobre el resto de la economía (OCDE, 1998). En primer lugar, se pueden destacar los cambios sectoriales, derivados de un aumento de la preponderancia de los subsectores intensivos en tecnología. En segundo lugar, además de la propia inversión en Investigación y Desarrollo, cabe remarcar los cambios en el proceso inversor, derivados de la nueva formación de capital en intangibles, y, en tercer lugar, se puede referenciar los cambios en las relaciones comerciales, resultado del aumento de las interdependencias para el comercio tecnológico, la inversión directa y la colaboración entre empresas