Ensayo de la Película " El Jardinero Fiel"

REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR

INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DE MARACAIBO

ESPECIALIDAD: INFORMÀTICA

MARACAIBO, ESTADO ZULIA

 

                                                                                                                         

   

NACHEF KARINA  C.I: 17.668.400

MARACAIBO Junio de 2012

Película “El jardinero fiel”

Hace unos años, el escritor británico John Le Carré publicó una novela titulada “El jardinero fiel” que, por sus características, podría ser definida como comprometida ya que su argumento aborda cuestiones polémicas (tales como el accionar de una parte de la industria farmacéutica de perfil multinacional en el llamado Tercer Mundo) e intenta, de esta forma, dejar al descubierto la cara oculta y las consecuencias del capitalismo desenfrenado.

A través de las páginas de este libro cuyo conmovedor e impactante contenido ha sido llevado con gran éxito a la pantalla grande, el lector se convierte en testigo de la muerte de Tessa Quayle, una joven y bella muchacha que aparece asesinada al norte de Kenia, en las cercanías del lago Turkana.

Su compañero de viaje, un médico africano al servicio de una ONG al que muchos señalan como su amante, parece haberse esfumado y es Justin, el marido de la mujer fallecida, quien inicia su propia investigación para descubrir, tanto a los asesinos, como a los motivos que los impulsaron a cometer el crimen.

Este aficionado por la jardinería que desarrolla tareas diplomáticas en la embajada británica de Nairobi, entonces, comienza una particular odisea que lo lleva hasta el Foreign Office de Londres, lo conduce a territorio canadiense, lo obliga a sumergirse en lo más profundo del sur de Sudán y, para completar el círculo, lo vuelve a trasladar hasta el mismo sitio en el que su esposa perdió la vida.

A lo largo de su triste aventura, Justin encuentra violencia, es testigo de escenas de terror y corrupción, observa situaciones cómicas, descubre conspiraciones y acumula información. Sin embargo, su hallazgo mayor estará vinculado a la figura femenina que apenas tuvo oportunidad de amar.

Más allá de entretener al público con una historia de ficción, a través de esta obra John Le Carré consigue llevar al lector a un estado de reflexión sobre la falta de escrúpulos de los poderosos, la realidad imperante en los campos de refugiados y las consecuencias del accionar corrupto.

Kenia se encuentra enmarcada por condiciones inhumanas, al margen de una pobreza total que sucumbe la población, de ahí este hecho posibilita que ciertas potencias o países desarrollados se aprovechen tanto de las pésimas condiciones de los individuos dando origen al retraso económico, social y cultural del país.

Los asesinatos tanto de Tessa, Arnoldy Justin reflejan una cruda realidad de los medios en los cuales se basan las multinacionales para evitar a toda consta ser desmantelados ante la sociedad. En conexidad con este desmantelamiento surgen unos intereses económicos afectados en caso tal que sus delitos salieran a la luz.

Tessa se dedicó a realizar un inspecciono seguimiento acerca de los intereses políticos y económicos que se encontraban detrás de los medicamentos suministrados a los individuos de Kenia, de la misma forma la relación que podría existir entre la tasa de mortalidad creciente frente al suministro de dichos medicamentos. A medida que su investigación avanza Tessa pudo descubrir que junto a la entrega de los medicamentos se encontraban unas pruebas secretas inhumanas realizadas en la población. Una serie de experimentos probados en la comunidad para verificar la existencia de contradicciones en el consumo del medicamento.

Básicamente la forma de experimentar el medicamento (dypraxa) consistía en realizar jornadas de vacunación, forma por la cual era suministrada la medicina para su prueba.

Análisis ético

Bien sabemos que a la base de toda investigación realizada con seres humanos,   se deben considerar tres principios éticos básicos, sin embargo en el film “El jardinero fiel”, vemos reflejado el incumplimiento inescrupuloso de dichos parámetros morales, puesto que la vida humana es menospreciada ante las elevadas ganancias económicas que surgen al experimentar con medicamentos que atentan contra la salud de las personas, abusando de la vulnerabilidad social en que se encuentran. Esta   conducta es incongruente con la promoción y protección de las personas con autonomía menoscabada, puesto que al no contar con los recursos económicos pertinentes, quedan exentos a la posibilidad de elegir   y recibir un tratamiento médico que se adecue a las necesidades propias de cada paciente.

Los costos de dichas experimentaciones no se reducen a consecuencias banales, sino por el contrario, atentan directamente contra la vida de las personas involucradas y la búsqueda del bien humano, queda rezagada por la búsqueda del bien monetario, así mismo los riesgos, los daños, y las equivocaciones no son prioridad para los que encabezan las experimentaciones humanas. Bien sabemos que lo moral, lo correcto va   a depender de las disposiciones temporales y culturales en las que surge el suceso, por consiguiente la justicia se rige de dichos parámetros. Lo justo sería que las personas sean   tratadas de acuerdo a lo moralmente establecido, y al situarnos en el contexto de la película, hay un incumplimiento en cuanto a la distribución equitativa de los costos y los beneficios de los tratamientos médicos que reciben los sujetos, ya que ante a la posibilidad de mejoría   existen efectos segundarios que incluso pueden llevar a la muerte.

Análisis reflexivo

Un diplomático, es destinado a África, su esposa, una periodista interiorizada con la violación a los derechos humanos va con él, ahí ella descubre la gran cantidad de abusos que se cometen con personas que no tienen la educación ni la posibilidad de informarse del tipo de salud que les ofrecen. Podemos observar varios puntos a la vista del principalismo que son vulnerados en esta película.

Es la desinformación lo que hace que los sujetos de experimentación no piensen dos veces qué es lo que se les está inyectando, están recibiendo un pago, y ese pago es su salud, como si no les fuera propia, como si eso no fuere un derecho. Y claro, cómo han de informarse y decidir libremente si el precio que están pagando es conveniente o no para ellos, si ni siquiera tienen para comer. Las necesidades básicas fisiológicas deben estar cubiertas para avanzar al siguiente escalafón en la pirámide de Maslow, pero estas personas no tiene todas sus necesidades cubiertas, entonces difícilmente se educarán. Un punto que los hace presa fácil de mentes educadas sin escrúpulos. Es así entonces como se está pasando por alto el derecho de autonomía, por que las propias personas no están preparadas para ejercerlo.

El principio de justicia no es respetado, experimentarían de la misma forma con un francés, inglés estadounidense, japonés que con un africano, haitiano, guatemalteco o un chileno… Claro que no, aquí no existe la igualdad, ni equidad, es por eso que se aprovechan de la vulnerabilidad de otros para hacer lo que ellos quieren. El dinero juega un rol fundamental, por que “extrañamente” los abusos se cometen en países pobres, con bajo ingreso per cápita, y qué hacen para acallar a los que sí pueden poner una voz de alarma, les dan dinero. Importando poco lo justo o no del caso.

Otro punto de principalismo importante para el análisis de la película es la No Maleficencia, ya que el laboratorio encargado de probar esta droga, representado por los directivos de la compañía, no tienen la certeza de que la droga probada sea inocua para la salud de esos individuos, y piensan sólo en la cantidad de dinero que ganarán por concepto de ventas. Ellos saben y conocen todos los principios éticos que se están siendo pasados a llevar, Ellos a diferencia de los afectados están muchos más que informados a cerca de lo que ocurriría si es que el mundo se entera de las formas en que están haciendo sus pruebas.

El principio de beneficencia, en la película muy bien representado por la esposa del diplomático, es fundamental en las decisiones que se puedan tomar sobre todo si los propios afectados no tienen las capacidades para ejercer sus propios derechos. Ella, con los ojos bien abiertos, logra darse cuenta que lo que ocurre en la forma de entregar salud, no es limpio, Ella sí fue educada, ella sí tiene acceso a la información que para otros es negada.

Comentario

Tessa y Justin se encuentran en una conferencia al inicio de la película. Ella es una joven y rebelde activista que interpelará Justin, un inseguro y tímido diplomático, sobre la intervención militar británica en Irak. Cada uno de ellos tiene cosmovisiones de la vida y del mundo radicalmente opuesto, pero se atraen como imanes y se volverán necesariamente complementarios. Juntos partirán hacia África, el nuevo destino diplomático de Justin, donde Tessa desarrollará, en Nairobi, una incansable actividad de cooperación y de investigación para denunciar los poderes y los intereses de aquellos que están convirtiendo ese país, Kenya, en un laboratorio de pruebas médicas, y sus habitantes en víctimas colaterales del progreso y de la vida saludable y opulenta del Primer Mundo. La chica morirá víctima de una conspiración para silenciarla en la defensa de quienes están siendo utilizados como ratones de laboratorio para las empresas farmacéuticas -con la colaboración de la Embajada Británica y del Foreign Office que impulsan el ensayo de un nuevo fármaco, la Dypraxa, que aparentemente cura la tuberculosis, pero que actúa como un auténtico veneno contra la población enferma de sida y de hambre.

Crítica

El jardinero fiel, es una película que hace un llamamiento de la realidad que enfrenta el continente africano, y que denuncia la doble ética de la industria farmacéutica, ya que, en la actualidad muchas de estas multinacionales se atreven a poner en el mercado medicamentos  que no  están suficientemente testados, para ganar más dinero.

Ahora bien, dándole a la película un enfoque orientado hacia la sociedad civil y no al aspecto moral, se puede destacar dos dimensiones de la acción colectiva: la política de la influencia (de la sociedad civil en la sociedad política) y la política de identidad (el enfoque en la autonomía, la identidad  y la democratización de las relaciones sociales por fuera del sistema de organización político)

Esta política de búsqueda de influencias, se puede observar en “El jardinero fiel”, cuando los actores de la sociedad civil luchan constantemente por ser incluidos y por obtener poder en el sistema de organización política. Igualmente, esta lucha les permite: 1) cimentar nuevas identidades, 2) persuadir y presionar los actores poderosos del sistema para que reformar o implementar nuevas políticas,  3) fundar espacios democráticos tanto en la sociedad civil como en la política para la acción social autónoma, 4) transformar sus discursos y 5) reconstruir las instituciones.

Por otro lado la segunda dimensión, política de identidad,  se fundamenta en la conducta defensiva de los actores que se resisten a ser ignorados y sometidos, pero tal vez lo más importante de esta política, es que permite la creación de nuevas solidaridades, la consolidación de repertorios fuertemente simbólicos y expresivos y la democratización de la sociedad civil.

Aunque todo lo anterior se ve reflejado en la película, lo que realmente está en juego en los conflictos contemporáneos no es  simplemente la defensa, la autonomía de la sociedad civil frente al Estado, o la búsqueda de influencias, sino  saber qué actores de la sociedad civil son vulnerables de sufrir represarías por parte del Estado, ya que muchas veces sus acciones van en contra de los intereses perseguidos por la sociedad política.

En este orden de ideas, los actores de la sociedad civil ahora deben esforzarse por defender y democratizar todas aquellas instituciones de la sociedad civil en que se ha se hecho visible y se ha desafiado la discriminación, la desigualdad y la dominación, Asimismo, es importante continuar el fortalecimiento de la labor desarrollada por las organizaciones internacionales, como Naciones Unidas (ONU), ya que mientras los Estados se preocupan por intereses particulares, estas organizaciones se dedican a ofrecer asistencia humanitaria, promover el intercambio cultural, defender los derechos humanos y proteger el medio ambiente. Todo con el fin de ayudar a las naciones a mejorar la calidad de vida de sus habitantes, mantener la paz y la seguridad internacional, evitar todas aquellas situaciones que ponen en peligro la comunidad, y promover las relaciones de amistad entre las naciones.

Mi opinión personal de la película

Me pareció una buena película algo injusta por el poder que ejerce la influencia y el dinero sobre personas con bajos recursos como los africanos, también esta el hecho de mantenerse alejado y sentirse impotente sin poder evitar que esto pase en dicho país, cuando trataron de hacer algo tanto teresa como su esposo Justin salieron asesinados, esto reafirma mi opinión de injusticia siempre gana el mas fuerte sobre el débil el mundo esta regido por el dinero y el poder si no lo tienes no eres nadie. La parte que me gusto fue que tanto teresa como Justin siempre lucharon por sus ideales por descubrir la verdad así dieran la vida por ello.